下游數(shù)據(jù)

第二輪地產(chǎn)調(diào)控劍指地方 北京深圳被國(guó)務(wù)院點(diǎn)名

2006年05月20日09:14   來(lái)源:西本資訊
摘要:

  距離“國(guó)八條”出臺(tái),還不足一年零一個(gè)月。

  5月17日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議出臺(tái)六條房地產(chǎn)調(diào)控措施,業(yè)界人士幾乎不假思索地將其歸納為“國(guó)六條”。2005年的4月30日,正是國(guó)務(wù)院發(fā)布的八條新政,將價(jià)格瘋狂飆升的上海鎖定在了風(fēng)暴中心,上海房?jī)r(jià)應(yīng)聲而落。

  一年過(guò)去,風(fēng)暴中心從上海轉(zhuǎn)移到了北京和深圳。與上一次不同的是,中央政府把“槍口”明確地指向了地方政府。

  “國(guó)六條”

  按照慣例,在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議之后,相關(guān)部委將會(huì)拿出執(zhí)行細(xì)則。一位參與了“國(guó)六條”出臺(tái)前期討論會(huì)的專(zhuān)家稱(chēng),七部委關(guān)于“國(guó)六條”的執(zhí)行文件正在會(huì)簽,很快就會(huì)出臺(tái)。

  前建設(shè)部住宅產(chǎn)業(yè)化中心主任、全國(guó)工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)聶梅生說(shuō):“建設(shè)部將率先推出可行的執(zhí)行細(xì)則,第一步是關(guān)于限價(jià)房的政策。”

  “政策基調(diào)仍然是要進(jìn)行房?jī)r(jià)調(diào)控。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉說(shuō),“國(guó)六條”基本上吸收了前段時(shí)間學(xué)者討論的觀點(diǎn),政策方向比較明確,內(nèi)涵比較豐富。

  與此前的調(diào)控政策不同,“調(diào)整住房結(jié)構(gòu)”被放至“國(guó)六條”的首位,而“嚴(yán)控土地”也演變?yōu)椤翱茖W(xué)用地”。建設(shè)部政策研究中心科研處處長(zhǎng)文林峰說(shuō),去年調(diào)控也要求增加經(jīng)濟(jì)適用房供給,也提出了中低價(jià)位中小套型房,但是這一次明確要求中低價(jià)位房的比例,并作為未來(lái)建設(shè)的主流,滿足廣大中低收入家庭的住房需求,“以前沒(méi)有這么明確過(guò)。”

  華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)說(shuō):“與以前的政策相比,國(guó)六條更多是對(duì)地方政府的治理要求。”從經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房等被強(qiáng)調(diào)的位置看,此次政府在住宅公共產(chǎn)品的投入力度,可謂前所未有。

  北京房?jī)r(jià)的“17.3%”

  5月17日舉行的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出,房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)和房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的勢(shì)頭初步得到抑制。但房地產(chǎn)領(lǐng)域的一些問(wèn)題尚未根本解決,主要是少數(shù)大城市房?jī)r(jià)上漲過(guò)快。

  中國(guó)房地產(chǎn)與住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌說(shuō),一些城市的房?jī)r(jià)出現(xiàn)了漲幅過(guò)高的跡象,例如深圳、大連、廣州、北京等。北京出現(xiàn)了前所未有的排隊(duì)買(mǎi)房的現(xiàn)象,而房?jī)r(jià)一直平穩(wěn)的廣州,近一段時(shí)間也有些區(qū)域房?jī)r(jià)增幅超過(guò)10%,“中央政府顯然是看到了這些現(xiàn)象。”

  據(jù)透露,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議點(diǎn)了北京和深圳的名。

  3月中旬,北京市建委公布的數(shù)據(jù)顯示,今年前兩個(gè)月,北京市商品住宅預(yù)售交易平均價(jià)格漲幅達(dá)到17.3%。但是一個(gè)月后,北京市統(tǒng)計(jì)局卻宣布,一季度商品房漲幅為7.6%。

  有意思的是,北京市統(tǒng)計(jì)局和建委的相關(guān)負(fù)責(zé)人都聲稱(chēng),自己的統(tǒng)計(jì)方法是沒(méi)有錯(cuò)誤的。

  但無(wú)論如何,在普通消費(fèi)者看來(lái),北京市房?jī)r(jià)漲幅之高是顯而易見(jiàn)的。一些樓盤(pán)的銷(xiāo)售商甚至已經(jīng)開(kāi)始拒收定金,理由是房?jī)r(jià)還要漲,“等漲了再賣(mài)”。

  實(shí)際上,在“國(guó)八條”出臺(tái)之后,盡管上海房?jī)r(jià)應(yīng)聲而落,房地產(chǎn)市場(chǎng)一度處于震蕩和惶恐中,但是,北京的房?jī)r(jià)卻依然逆勢(shì)上揚(yáng)。2005年上半年,北京房?jī)r(jià)增幅達(dá)到18.2%。一些原本以上海為投資中心的國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)商和海外資金,也攜巨資轉(zhuǎn)戰(zhàn)北京。

  當(dāng)時(shí),北京市發(fā)改委委員宋宇曾表示,雖然2004年北京房?jī)r(jià)上漲稍快,但這種上漲是在北京社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大背景下多種因素作用的結(jié)果,而非含有大量“泡沫”。此后,北京各政府部門(mén)官員都在不同時(shí)間對(duì)各種媒體表達(dá)過(guò)類(lèi)似的觀點(diǎn),對(duì)北京房地產(chǎn)充滿樂(lè)觀。

  處于風(fēng)暴眼的北京如何動(dòng)作引人關(guān)注。不過(guò),建設(shè)部政策研究中心科研處處長(zhǎng)文林峰說(shuō),國(guó)六條對(duì)于部分熱點(diǎn)城市的調(diào)控意見(jiàn),是比較明確的,“但不是針對(duì)某一個(gè)城市,而是面向全國(guó)大城市。具體政策也會(huì)因地制宜。”

  上一輪調(diào)控失靈?

  對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控開(kāi)始于2003年中,在2005年春夏之交,針對(duì)地產(chǎn)的宏觀調(diào)控拉至滿弓。但是目前,不僅北京、深圳等地的房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)火爆,價(jià)格屢創(chuàng)新高,即使是處于調(diào)控中心的上海,當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局的資料也表明,進(jìn)入今年4月份以后,不僅房?jī)r(jià)下挫勢(shì)頭停止了,而且出現(xiàn)了微升跡象。

  此時(shí),地產(chǎn)調(diào)控第二輪或許已經(jīng)不可避免。

  瑞士信貸的亞洲區(qū)首席分析師陶冬幾天前撰文稱(chēng),2004年的宏觀調(diào)控以及2005年春的房地產(chǎn)新政,在為房地產(chǎn)熱降溫上基本上是失敗的。他認(rèn)為,宏觀調(diào)控以行政手段制止銀行貸款流向開(kāi)發(fā)商,這對(duì)個(gè)別中、小開(kāi)發(fā)商可能是致命的,但對(duì)資金充沛的大開(kāi)發(fā)商并不造成實(shí)質(zhì)性威脅,相反為他們的趁機(jī)擴(kuò)張?zhí)峁┝朔奖恪?/P>

  不過(guò),國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展研究室主任王小廣并不認(rèn)同這樣的看法,“現(xiàn)在流行的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,一調(diào)控就失靈的說(shuō)法不夠客觀。”他說(shuō),“首先固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)放慢了;其次,房?jī)r(jià)增幅放慢了,盡管個(gè)別城市出現(xiàn)了不同情況,但這并不影響整體;第三,去年的重點(diǎn)城市房?jī)r(jià)增長(zhǎng)放慢了。”

  5月18日,全國(guó)工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì)公布的房地產(chǎn)季度報(bào)告稱(chēng),長(zhǎng)三角區(qū)域的住宅,漲幅、跌幅都比較小,趨于平穩(wěn),而環(huán)渤海地區(qū)的房?jī)r(jià)上漲較快。

  顧云昌認(rèn)為,房地產(chǎn)新政實(shí)施一年來(lái)還是取得了成效的,有些專(zhuān)家預(yù)言要跌30%、50%,但并沒(méi)有出現(xiàn)這樣的大起大落。“國(guó)八條”起到了明顯作用,上海房?jī)r(jià)出現(xiàn)了適度回落。

  下一步怎么調(diào)

  “以前的調(diào)控主要是對(duì)市場(chǎng)、消費(fèi),而這次重點(diǎn)是對(duì)政府。”華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)說(shuō)。5月17日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出,各地區(qū)、特別是城市政府要切實(shí)負(fù)起責(zé)任,把調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)、控制住房?jī)r(jià)格過(guò)快上漲納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作的目標(biāo)責(zé)任制。

  任志強(qiáng)舉例說(shuō):調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu),各地都要制定和實(shí)施住房建設(shè)規(guī)劃;第二條是稅收、信貸、土地政策,第三條合理控制拆遷,第四條監(jiān)管開(kāi)發(fā)建設(shè),第五條加快城鎮(zhèn)廉租住房制度建設(shè),第六條是統(tǒng)計(jì)和信息發(fā)布。“這不都是地方政府要解決的問(wèn)題嗎?”

  早在4月2日,建設(shè)部通報(bào)就曾指出, 部分地區(qū)對(duì)廉租住房制度建設(shè)重視不夠。仍有13個(gè)省(區(qū))沒(méi)有將廉租住房制度建設(shè)納入省級(jí)人民政府對(duì)市(區(qū))、縣人民政府工作的目標(biāo)責(zé)任制管理,70個(gè)地級(jí)以上城市沒(méi)有建立廉租住房制度。

  但是,廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房的資金卻是由國(guó)土部門(mén)決定的。聶梅生認(rèn)為,在地方,土地拍賣(mài)的收入占到地方收入的40%~50%,這筆資金應(yīng)該從政府賣(mài)土地的收入來(lái),也就是將政府高價(jià)拍賣(mài)土地的收入補(bǔ)貼到廉租房的建設(shè)上。

  有關(guān)人士稱(chēng),目前國(guó)土資源部正在洽商土地出讓金重新分配事宜,可能的比例是從土地出讓金分出15%,以用于廉租房建設(shè)。

  在“國(guó)六條”中,“合理控制城市房屋拆遷規(guī)模和進(jìn)度,減緩被動(dòng)性住房需求過(guò)快增長(zhǎng)”正是對(duì)地方政府財(cái)政支出的一項(xiàng)約束,在部分城市,正是由于城市中心區(qū)CBD建設(shè)、大型廣場(chǎng)、配套市政占用了大量的售賣(mài)土地的出讓金。任志強(qiáng)稱(chēng),這一條的目的正是“壓縮城市投資”。

  對(duì)于這一點(diǎn),文林峰說(shuō):“這次主要針對(duì)供應(yīng)結(jié)構(gòu)。改善供應(yīng)結(jié)構(gòu),適當(dāng)加大某些城市供應(yīng)需要?jiǎng)訂T地方政府做出更多努力。”

  如何動(dòng)員,如何調(diào)整結(jié)構(gòu),要看各部委的執(zhí)行細(xì)則如何制定。對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),現(xiàn)在仍然是一個(gè)敏感時(shí)期。[來(lái)源:經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)]

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.hzsdlx.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行