91天天看_免费看片A_女人18一级特黄毛片_97色色资源总站

　　溫州的商人們可能正經(jīng)歷著一場從大悲到大喜的場面。

　　2005年的最后幾天，有關(guān)溫州炒煤團(tuán)的消息再次吸引了眾多的眼球。“溫州炒煤團(tuán)哭著撤離山西”的報道連篇累犢。就在2006年的開局之際，同樣是關(guān)系溫州炒煤團(tuán)的消息從浙江傳來，只不過這次似乎是好消息。

　　12月9日，浙江省政府常務(wù)會議原則通過了《浙江省人民政府關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)施意見》(送審稿)(以下簡稱《實(shí)施意見》)。盡管其中并沒有直接出現(xiàn)“炒煤團(tuán)”這樣的字眼，但對于民間資金的規(guī)定還是讓更多的人相信，“炒煤團(tuán)”實(shí)質(zhì)上已經(jīng)獲得了當(dāng)?shù)毓俜降恼J(rèn)可。

　　此種猜測也得到了浙江商會的證實(shí)，浙江商會宣傳部常務(wù)副部長、溫州商會網(wǎng)CEO張仲在接受采訪時認(rèn)為，《實(shí)施意見》的出臺，對于外界評論并不好的炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)等都是有利的支持和肯定。

　　出現(xiàn)虧損很正常

　　有報道稱，在山西的溫州炒煤團(tuán)大概已經(jīng)有1000多人，而這次大面積的投資失利，緣自國家對煤礦安全的整治以及山西省政府正醞釀出臺的煤炭資源稅。

　　山西一位熟知煤炭內(nèi)情的人士說，在煤炭市場火爆的當(dāng)下，能夠取得煤礦股份的都是在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)系的人。尤其是小煤礦，一般都是由鄉(xiāng)官或是村官的親戚在經(jīng)營。他分析，如果溫州商人投資的基本是9萬噸煤礦這一結(jié)論屬實(shí)的話，那么他們能夠承包到這些煤礦的成本，肯定不是一個小數(shù)目。

　　對于溫州炒煤團(tuán)哭著撤離山西的報道，張仲認(rèn)為不排除有媒體炒作的成分在內(nèi)。同時他也承認(rèn)，由于溫州商人在外從事這一行業(yè)的人數(shù)太多，個別的出現(xiàn)虧損是很正常的事，大部分溫州人還是經(jīng)營很好的。

　　在接受記者采訪的時候，他還抱怨外界對于溫州炒煤團(tuán)、炒房團(tuán)等評價并不公平，他們都是合法經(jīng)營，并且已經(jīng)得到了許多中央部委及當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)可，不應(yīng)該把“炒”這個帶有投機(jī)性質(zhì)的字強(qiáng)加給他們。

　　暗合浙江“短板”

　　在公眾的眼里，對溫州的炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)等并無好感。就在前幾天相關(guān)報道的評論中，溫州這些投機(jī)資本抬高了煤炭、石油價格，加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)的觀點(diǎn)，仍然占據(jù)主流位置。

　　但對資本來源地及接受地來說，溫州資本的到來并不是壞事。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任謝伏瞻曾公開表示，溫州的資源炒家正是嗅覺靈敏的民企代表，隨著溫州商人資本大量涌進(jìn)能源領(lǐng)域投資中小煤礦或者廢棄油井，能源短缺得到了一定的緩解，從而有助于拉低煤炭、石油的價格。

　　炒煤團(tuán)所在地的山西也并不承認(rèn)“封殺溫州資金”的說法，他們認(rèn)為，并不僅僅是溫州商人對資源實(shí)行了掠奪式的開采。而且在上個世紀(jì)煤礦低迷時期，早期進(jìn)入山西的溫州煤礦承包商，對盤活山西的煤炭市場是有利的。

　　2005年的5月，浙江省曾對山西的溫州炒煤團(tuán)公布了一個專門的調(diào)查報告。報告并不同意“炒”煤的說法，認(rèn)為“溫州民營企業(yè)在山西投資興辦煤礦，是一種具有相當(dāng)風(fēng)險性的長期投資經(jīng)營行為，屬于正常的市場運(yùn)作”。

　　有一個現(xiàn)象別具深意，負(fù)責(zé)此次調(diào)查的浙江人士認(rèn)為，結(jié)果很令他們失望，這些由溫州人承包的都是一些小煤礦，既散又亂，浙江很難利用。

　　盡管并沒有直接的證據(jù)來得出如下的結(jié)論，但大部分人還是相信這樣的邏輯關(guān)系：即依靠靈敏的市場嗅覺而投資能源領(lǐng)域，不僅使溫州商人自身獲得了經(jīng)濟(jì)回報，也可以讓缺乏能源的浙江間接受益。上述浙江調(diào)查報告成員的失望也在從側(cè)面證明，浙江確曾存在這樣的意圖。

　　官方的“招安”意圖

　　《實(shí)施意見》發(fā)布之后，媒體在報道的時候都用了“浙江力挺炒煤團(tuán)”這樣的標(biāo)題。

　　有不愿透露姓名的分析人士則認(rèn)為，就浙江本次發(fā)布的《實(shí)施意見》而言，除了其中計(jì)劃以“招安”形式“積極開發(fā)利用民間資金”，鼓勵非公資本組建中小企業(yè)風(fēng)險投資公司、產(chǎn)業(yè)投資基金公司這些條款具有實(shí)質(zhì)性之外，其他的鼓勵非公資本進(jìn)入礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的投資，可能對于礦產(chǎn)資源并不豐富的浙江來說，并不具有實(shí)際意義。

　　從某種程度上而言，他認(rèn)為，浙江省政府出臺的這個《實(shí)施意見》，更多的還是在表明對飽受爭議的民間資金的一個態(tài)度，如何讓其操作更符合常規(guī)的做法。

　　這是把這些無需流動的民間資本，納入到秩序之內(nèi)的嘗試。

　　通過產(chǎn)業(yè)投資基金這樣的方式進(jìn)入能源領(lǐng)域，一直是民營資本的愿望。在接受記者采訪時，張仲盡管沒有明確表示浙江方面是否會直接對“炒煤團(tuán)”施以援手，但他強(qiáng)調(diào)，《實(shí)施意見》的發(fā)布，就是一個官方支持的信號。來源：新浪財經(jīng)