91天天看_免费看片A_女人18一级特黄毛片_97色色资源总站

    上海將在未來一段時間內(nèi)會出現(xiàn)大量空置房，這似乎已經(jīng)成了定論，近階段，無論是媒體還是專家都對這一論點作了多方論證，上海的住宅開發(fā)業(yè)似乎籠罩在“空置房危機已經(jīng)拉響警報”的陰影中，事實上，比所謂的空置房危機更加可怕的是，面對危機，我們在認識上尚存在一些難以理清的矛盾。
　　今年供求之差過千萬
　　上月底 ，上海社會科學(xué)院房地產(chǎn)業(yè)研究中心主任張泓銘在某學(xué)術(shù)研討會上公開分析表示，經(jīng)過今年宏觀調(diào)控以后，到年底，住宅商品房的投資需求和投機需求會縮減50%以上。更令人擔(dān)憂的是，自住購房需求也在大量減少，在上海的住宅商品房市場，需求急劇縮減和供應(yīng)持續(xù)增加之間的矛盾被普遍認為是今后形成空置房危機的主要原因。
　　記者據(jù)網(wǎng)上房地產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2005年11月15日，全市住宅商品房的可售面積總數(shù)為1843萬平方米左右，而網(wǎng)上房地產(chǎn)公布的10月份全市住宅成交僅144.2萬平方米，如果本月及下月，住宅商品房的成交量可以達到“金九銀十”的水平，也不過是區(qū)區(qū)300萬平方米左右——即使今年最后兩月的新增供應(yīng)量為零，到年底，住宅供需的差額也將超過1600萬平方米。但實際上，經(jīng)過正常開發(fā)周期上市的住宅面積正在不斷增加，這個供需差到年底可能遠遠大于我們的預(yù)計，而且，由于住宅房地產(chǎn)業(yè)具有巨大的慣性，這種狀況在明年同樣不容樂觀。
　　跌價并非靈丹妙藥
　　上周，復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任尹伯成教授在接受滬上媒體采訪時公開表示，房價與購買力的不匹配、價格與地段的不匹配及房型面積與實際需求的不匹配是引發(fā)房屋空置現(xiàn)象不可忽視的原因。言下之意，正是目前輿論最為關(guān)注的要求開發(fā)商降低房價的呼聲。
　　事實證明，近期上海每天少的可憐的成交量中，依靠部分開發(fā)商降價以獲得成交的數(shù)量不在少數(shù)。但是，我們已經(jīng)可以看到兩個非常明顯的特征，其一，降價熱銷的樓盤、區(qū)域以及數(shù)量只能以個別來描述；其二，“買漲不買跌”的心態(tài)導(dǎo)致某些開發(fā)商亦步亦趨的降價促銷正在失去立竿見影的功效，購房者對于處于動態(tài)之中的房價變化正在逐漸變得麻痹。觀望之風(fēng)可能在房價下跌的過程中進一步濃郁。
　　根據(jù)理財周刊對本年度60余個屬于房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)的上市公司的資金情況進行了分析，結(jié)果顯示，截至第三季度底為止，宏觀調(diào)控雖然只有5個多月，但是，這60余家公司的資金總量下降了19%，而部分以房產(chǎn)為絕對主要業(yè)務(wù)的公司情況更為糟糕，有些公司資金基本上處于枯竭狀態(tài)。如果房產(chǎn)銷售繼續(xù)萎靡，大量空置房不可兌現(xiàn)的話，這些上市公司以及它們的股民都將受到巨大影響。
　　目前，上海數(shù)千個在售樓盤中，少數(shù)采取降價促銷的開發(fā)商，絕大部分確實是迫于資金壓力而走出這一步的，而其他大部分開發(fā)商與購房者一樣，處在觀望之中。如果形勢發(fā)展如一些比較激進的專家或者媒體呼吁的那樣，上海的房價再大跌三分之一，是不是可以化解“空置房危機”呢？一位香港知名地產(chǎn)開發(fā)公司的總經(jīng)理告訴記者：“在熟悉上海的港臺人士看來，上海市區(qū)的大部分地方，房價已經(jīng)被低估了。”他說的話讓記者一愣，同時產(chǎn)生許多疑問，但是他接下來的分析，還真的有一些道理：“跌價并非靈丹妙藥，照這樣下去，再跌一半房價可能也解決不了問題，香港房價跌價最多時，跌掉三分之二，但后來成交復(fù)蘇卻并非因為房價的刺激，而是大量買家對香港經(jīng)濟和地產(chǎn)業(yè)后市的信心回暖所致……”
　　三大矛盾有待明確
　　確實，要解決即將到來的“空置房危機”，我們除了關(guān)注房價以外，首先應(yīng)該關(guān)注一些心理上的和認識上的問題，在大部分地區(qū)房價已經(jīng)跌去三分之一的過程中，我們看到房價對于入市購房的消費者產(chǎn)生極大的影響，但更加重要的影響，還是在于購房之后的行情變化對其的心理影響，潛在的購房者在關(guān)注先行者的感受，這就是”買漲不買跌”的成因，之后潛在購房者組成的需求市場會更關(guān)注除了房價之外的一些認識問題。
　　矛盾一：政策見底與深化調(diào)控。
　　這兩者之間的矛盾直接導(dǎo)致了人們的持幣觀望、患得患失的心態(tài)：怕政策尚未見底，日后房價還會跌，又怕錯過了谷地價格。
　　前一段時間，本市某些媒體出現(xiàn)了關(guān)于“房地局有關(guān)人士透露上海個調(diào)稅細則正在擬定”中的報道，但相關(guān)部門立即借助媒體公開辟謠，這便是兩者矛盾的一次典型體現(xiàn)。盡管，上海市政府新聞發(fā)言人曾表示暫時不會有新的政策出臺，但是，上海有關(guān)部門在今年發(fā)布新政策時多次使用了先“吹風(fēng)”后落實的方式，也不免讓人對坊間各種傳言敏感。如今年三月份開征5%的營業(yè)稅、至花園住宅等高檔物業(yè)交易征收高額增值稅等均是如此。有業(yè)內(nèi)人士及市民猜測，這種做法繼續(xù)延伸到二手房交易征收個稅亦不無可能。
　　政策是否見底？何時見底？在個調(diào)稅出臺前說不準，在個調(diào)稅出臺后依然難說。雖然有關(guān)部門一再重申“不會出臺新的調(diào)控政策”，但要重塑市場信心，政府各級部門應(yīng)該以更加統(tǒng)一的聲音來重申這一理念。
　　矛盾二：剛性需求與有效需求。
　　“上海房地產(chǎn)市場的剛性需求依然堅挺”，9、10月份，多家專業(yè)機構(gòu)的調(diào)查報告如此描述上海目前的市場情況，想借此說明上海樓市有強大的需求支持。但是，事實上，房地產(chǎn)幾乎不存在真正的剛性需求，“這是一個極其不確切的概念，將房子視同食品、糧食是不對的，如果房地產(chǎn)有剛性需求，那也是非常有彈性的剛性。”一位房地產(chǎn)經(jīng)濟專家這樣向記者調(diào)侃道，以他的觀點，誰有剛性需求？即那些房屋要拆遷的、大家庭需要分戶的人，他們急需的是居住，而非一定要購房。所以，將剛性需求看得太重，無疑是自欺欺人。解決空置房需要的是有效需求，即想買房又買得起房的人，這部分人正是去化空置房的中堅力量。但我們可以看到，他們也正是此次宏觀調(diào)控的“對象”。
　　“居住的剛性需求決不等于購房的剛性需求，”上面的那位專家一言以蔽之：“解決大量房源積壓，我們應(yīng)該寄望于購房的有效需求，要刺激這部分需求上升。”
　　“但宏觀調(diào)控之下，刺激需求政策不可能出臺，是嗎？”記者問。
　　“這正是矛盾所在，看來一時還難以解決。”他向記者露出無奈的苦笑。
　　矛盾三：住房保障與購房保障。
　　現(xiàn)行的“兩個1000萬工程”，將住房保障單純地施行為“購房保障”，而在發(fā)達國家，政府在解決住房保障時，往往以多種居住解決方式互相補充，形成體系。而且，“住房保障體系不對市場形成沖擊，是至關(guān)重要的”，上述那位香港公司的總經(jīng)理這樣說道。
　　1997年，我國出現(xiàn)過一輪房產(chǎn)空置高峰。2001年前后，上海政府利用金融、稅收和政策等杠桿，出臺了多項政策以刺激購買行為，對當(dāng)時市場回暖起到關(guān)鍵性作用，特別是“公房可售”政策的出臺，讓大量上海市民通過使用權(quán)間接“置換”購房，這等于是將政府之前數(shù)十年中大部分的住房保障成果，間接地轉(zhuǎn)化為市場購買力，成為提升有效需求的捷徑。而這在本輪調(diào)控的目前看來，已經(jīng)是難以復(fù)制的歷史。 (上海商報)