下游數(shù)據(jù)

儲戶質(zhì)疑工行就存款失蹤推脫責(zé)任

2007年12月15日07:25   來源：西本資訊
摘要：

    近日，本報連續(xù)報道工行數(shù)十儲戶2000余萬存款被騙取一案。昨日，工行北京分行通過本報，首次對此案作出回應(yīng)。工行認(rèn)為，此案為“社會非法集資詐騙”，儲戶因高息誘惑與嫌疑人簽訂所謂的《資金儲蓄協(xié)議書》，他們對于“集資的非法性”是知情的，也是負(fù)有責(zé)任的。“受騙儲戶把矛頭直指工行，這是不客觀的，也不公正。工行也是信譽的受害者。”

　　對此，多名被騙儲戶和其代理律師劉英杰表示質(zhì)疑。

　　工行　儲戶與疑犯達(dá)成默契

　　工行稱，銀行從來沒有“高息”業(yè)務(wù)，而受騙儲戶在與嫌疑人簽訂了協(xié)議后，絕大多數(shù)受害者曾收取高額利息，甚至與主要犯罪嫌疑人姚公瑜聯(lián)系緊密。這說明，儲戶對于相關(guān)情況是知情的，甚至與犯罪嫌疑人達(dá)成某種默契。

　　同時，工行查明，儲戶資金是通過轉(zhuǎn)賬移走的，沒有發(fā)現(xiàn)大額取現(xiàn)情況，在ATM轉(zhuǎn)賬等過程中，也未發(fā)現(xiàn)銀行有違規(guī)行為。從公安機關(guān)偵破情況看，目前此案涉案人員中尚無工行員工。

　　工行稱，如果公安機關(guān)調(diào)查偵結(jié)后，表明銀行確有責(zé)任的，一定會嚴(yán)肅處理涉及人員，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　儲戶　工行責(zé)任不可推脫

　　“協(xié)議書上沒有一卡一折。”昨晚，針對工行回應(yīng)上提及的“受騙者所簽協(xié)議書明確提到‘壹折壹卡’的”內(nèi)容，受騙儲戶張女士說。

　　她所簽署的《資金儲蓄協(xié)議書》上，的確沒有工行所稱的“壹折壹卡”。

　　記者了解到，這種《資金儲蓄協(xié)議書》前后有不同的版本，有些可能會提到“壹折壹卡”。有的儲戶稱，代辦人的確交給他們一張工行存折和一張“e時代”卡，這張卡是用來返還利息的，而不是存折上掛的卡，混淆了“(壹折壹卡)”的概念。“我們雖不很清楚一卡一折的意思，但不會傻到將能取錢的銀行卡給別人。”一儲戶說。

　　劉英杰認(rèn)為，工行北京分行盯住《資金儲蓄協(xié)議書》沒有意義。她稱，自己所代理的十幾名儲戶所簽的《資金儲蓄協(xié)議書》，都是在工行存折開戶以后。從法律上講，儲戶與工行的儲蓄關(guān)系是主合同，所謂的《資金儲蓄協(xié)議書》是輔合同。不管儲戶是否為“高息目的”，存在工行的錢被騙取的事實是存在的。

　　同時，劉英杰稱，代辦銀行卡、代為大額轉(zhuǎn)賬的事實，都是工行人員違規(guī)導(dǎo)致的，“工行有不可推脫的責(zé)任。”
　　案情　嫌疑人已被拘捕

　　在回應(yīng)中，北京分行稱，此案涉及受害人44人，涉及金額2590萬左右。目前，警方已正式拘捕犯罪嫌疑人姚公瑜等人，并查封了房產(chǎn)、汽車等相關(guān)財產(chǎn)，正在逐一核對受害者受騙的情況。

　　對于定性為“社會非法集資詐騙”案，律師劉英杰并不認(rèn)同，“非法集資”是將資金交給集資人或單位，并非本案中的國家金融機構(gòu)———工商銀行。同時，數(shù)名受騙儲戶稱，12月10日，北京市公安局內(nèi)保局召集他們通報情況，稱此案就是“金融詐騙”，警方正在加緊辦案。（新京報）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.hzsdlx.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行