下游數(shù)據

廣發(fā)證券高層確認董正青被帶走調查

2007年06月28日07:17   來源：西本資訊
摘要：

    流通股股東呼吁廣發(fā)借殼放行

　　昨日廣發(fā)證券一位高層證實廣發(fā)證券原總裁董正青已被公安機關帶走調查，并表示系列調查沒有結束、廣發(fā)證券借殼仍無進展。廣發(fā)證券方面沒有正式接受采訪，但有公司人士稱，董正青辭職后仍是公司員工，但處在休假狀態(tài)，沒來公司上班。

　　有媒體報道稱，上周五廣發(fā)證券原總裁董正青被廣州警方帶走，原因是“涉嫌巨額財產來源不明罪”。上述廣發(fā)證券高層對此反駁說：“巨額財產來源不明罪是針對國家公務員的，并不能適用廣發(fā)證券，不適用董正青，我們只是知道他被帶走了，但不確定具體是誰帶走的。”

　　京都律師事務所深圳分所合伙人劉子龍也對《第一財經日報》表示，巨額財產來源不明罪只適用于公職人員，而廣發(fā)證券也并非國有企業(yè)，因此所謂“涉嫌巨額財產來源不明罪”的說法令人費解。

　　從刑法及其相關司法解釋的規(guī)定來看，董正青的身份是不具備構成“巨額財產來源不明罪”的主客觀要件。

　　《刑法》第三百九十五條第一款規(guī)定：國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源。而《最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定(試行)1999年8月6日》的司法解釋是，巨額財產來源不明罪是指國家工作人員的財產或者支出明顯超出合法收入，差額巨大，而本人又不能說明其來源是合法的行為。涉嫌巨額財產來源不明，數(shù)額在30萬元以上的，應予立案。

　　廣州市公安局方面也稱對此事不知情。此前廣發(fā)證券曾向廣東省公安廳刑偵部門求證過員工被帶走調查一事。

　　昨日下午記者撥打董正青手機但一直關機。而6月初，記者曾多次聯(lián)系董正青，均是本人親接電話。

　　“上述事件的發(fā)生均在意料之中。”一位了解此事的廣東證券界人士表示。在董正青辭職前，他曾表示：“由于廣發(fā)證券是草根券商，在券商中亦有重要地位，監(jiān)管部門會考慮等董正青離開廣發(fā)證券后過一段時間再處理。我很了解董正青，他這次出事正是性格決定命運。”

　　此前，在廣發(fā)證券借殼延邊公路一事中，中國證監(jiān)會對負有信息披露義務的部分當事人，包括吉林敖東( 58.40,1.95,3.45%)、延邊公路等機構和人員，給予了行政處罰。在調查中，證監(jiān)會重點調查了部分當事人涉嫌內幕交易及其他形式的犯罪線索。在本案中，證監(jiān)會已將涉嫌犯罪的證據和線索移送公安機關，提請司法部門依法追究刑事責任。

　　這一消息公布后，董正青向廣發(fā)證券董事會提出辭呈并獲批準。董的辭職理由為：未實現(xiàn)廣發(fā)證券借殼上市的預期目標；在廣發(fā)證券借殼延邊公路上市以及股權變動的過程中產生了負面影響。此間董正青承認其弟弟曾在廣發(fā)證券借殼披露前買入延邊公路股票，但他本人對此不知情。

　　延邊公路迄今已停牌近一年。流通股股東馬梅亮、張志敏昨日向《第一財經日報》表示：“期待監(jiān)管層能夠盡快處理廣發(fā)證券借殼事宜，我們等得太久了。”畢竟這將給他們的持股帶來巨額收益。廣發(fā)證券高層也表示，“希望在處理完相關人員之后，監(jiān)管層能夠給廣發(fā)證券一個說法，實在借殼不行的話，我個人覺得廣發(fā)可以IPO，借殼實在是容易泄露消息很難保密。”

　　據《財經》雜志報道，廣發(fā)證券十余名員工于6月5日至6日間被公安機關帶走調查。據本報記者了解，這十余人中沒有公司高管。（第一財經日報）

免責聲明：西本資訊網站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構成投資建議，如有侵權，請聯(lián)系刪除。投資者據此操作，風險自擔。

法律提示：本內容系www.hzsdlx.cn編輯、整理，轉載需經授權，若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可，并注明來源。如果私自轉載，西本資訊保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。

全國主要城市行情地圖