下游數(shù)據(jù)

地荒錢荒輪流逼宮 房企變中求“生”

2006年12月16日13:23   來源:西本資訊
摘要:

    “現(xiàn)在政府賣地就像往外拋東西,拋出去的是一只飛鳥,誰也不知道最終會(huì)落到哪里。”在北京近來數(shù)次土地公開競(jìng)拍中連連失利的潘石屹,唯有如此自我解嘲。

  在公開場(chǎng)合總是一副樂呵呵模樣的潘石屹,私下里卻一直在為手里缺地,面臨“斷頓”發(fā)愁。

  “現(xiàn)在政府賣地就像往外拋東西,拋出去的是一只飛鳥,誰也不知道最終會(huì)落到哪里。”在北京近來數(shù)次土地公開競(jìng)拍中連連失利的他,唯有如此自我解嘲。

  眼下跟老潘同樣發(fā)愁的開發(fā)商大有人在,只不過有的是為了找地,有的是為了找錢,有的既要找地也要找錢。土地交易規(guī)則的無序變化困擾著開發(fā)商,地荒、錢荒也讓他們心急火燎。而國內(nèi)大部分城市房價(jià)持續(xù)上漲,本來足以讓獲得超額開發(fā)利潤的他們暗中竊喜的。

  是坐以待斃,還是設(shè)法求生?這確實(shí)是個(gè)問題。

  先變者先解困

  12月9日,潘石屹麾下的SOHO中國,在北京CBD區(qū)的第5個(gè)項(xiàng)目“光華SOHO”高調(diào)亮相。老潘在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)宣稱,這是該公司轉(zhuǎn)攻商業(yè)地產(chǎn)后開發(fā)的第3個(gè)純寫字樓和商用物業(yè)項(xiàng)目。

  盡管只是一個(gè)建筑面積7萬平方米的小項(xiàng)目,但畢竟暫時(shí)解了SOHO中國“斷頓”的燃眉之急,老潘對(duì)其顯然格外重視。

  “我們最近通過土地轉(zhuǎn)讓方式,得到一塊足夠開發(fā)三四年的城市核心區(qū)項(xiàng)目土地,”潘石屹高興之余,故意“提前透露”了這個(gè)大消息,“這回咱們真的不用再擔(dān)心沒米下鍋了。”

  據(jù)說,為了拿下這個(gè)大項(xiàng)目,歷來堅(jiān)持利用自有資金搞開發(fā)的SOHO中國甚至破例向銀行貸款人民幣二十多億元。

  一年前,潘石屹宣布SOHO中國將改變開發(fā)策略,棄“住”從“商”。從尚都SOHO到朝外SOHO再到如今的光華SOHO,都只做寫字樓與商業(yè)物業(yè),有意規(guī)避了主要針對(duì)住宅市場(chǎng)的調(diào)控政策。

  但在北京日益慘烈的地塊競(jìng)拍中屢屢失手之后,老潘一度很是倉皇。面對(duì)發(fā)生重大改變的房地產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境,他不得不進(jìn)行新的戰(zhàn)略思考。除了先后從其他公司手中購入北京兩宗土地外,他不再執(zhí)拗地固守北京一地,多次派團(tuán)隊(duì)到上海、天津探路,近期更鎖定天津核心城區(qū)的三個(gè)開發(fā)項(xiàng)目。

  近日,北京另一家實(shí)力派企業(yè)金融街(16.19,0.48,3.06%)控股,也對(duì)外宣布其精心打造的“奢華購物中心”將于2007年8月正式開業(yè)。該公司常務(wù)副總高靚稱,這個(gè)購物中心的開業(yè),意味著花了整整8年時(shí)間打造的金融街核心區(qū)全部開發(fā)完成,包括該購物中心在內(nèi)的總建筑面積達(dá)100萬平方米的金融街中心廣場(chǎng),更是金融街控股成功戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的代表作。

  據(jù)悉,金融街控股主要轉(zhuǎn)型方向,一是以商務(wù)地產(chǎn)為主導(dǎo),增持優(yōu)質(zhì)物業(yè),實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)經(jīng)營并舉——據(jù)高靚介紹,金融街中心廣場(chǎng)中的酒店、購物中心、餐飲酒吧街等物業(yè)全部由開發(fā)商持有經(jīng)營;二是立足北京,面向全國若干重點(diǎn)城市和地區(qū),目前該公司至少將業(yè)務(wù)拓展到北京以外的4個(gè)區(qū)域中心城市。

  在此輪宏觀調(diào)控中高歌猛進(jìn)的國內(nèi)房企領(lǐng)頭羊萬科地產(chǎn),最近也有新動(dòng)作。11月25日,其廣州首個(gè)中低收入人群住宅項(xiàng)目正式動(dòng)工,同時(shí)公司主辦的“80平方米的可能性設(shè)計(jì)競(jìng)賽”也即將揭曉。以中高端物業(yè)為主攻方向的萬科表示,作出向下延長產(chǎn)品線的嘗試,目的是承擔(dān)必要的社會(huì)責(zé)任,但外界認(rèn)為,不能排除該公司為適應(yīng)新的政策和市場(chǎng)形勢(shì),適當(dāng)調(diào)整原先產(chǎn)品開發(fā)策略的可能性。

  房價(jià)“炸彈”

  記者在各地采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少樓市熱點(diǎn)城市中,各種規(guī)模的開發(fā)商都普遍感受到產(chǎn)業(yè)形勢(shì)的日益嚴(yán)峻,其壓力主要來自地根、銀根緊縮等一系列政府調(diào)控動(dòng)作。這種壓力帶來的直接后果,就是部分城市市場(chǎng)供應(yīng)量明顯減少。

  北京市場(chǎng)可謂最為典型。根據(jù)世邦魏理仕的最新報(bào)告,由于6個(gè)項(xiàng)目未能按期落成,今年北京優(yōu)質(zhì)寫字樓年度供應(yīng)面積不足40萬平方米,僅相當(dāng)于去年供應(yīng)量的60%,相對(duì)旺盛的市場(chǎng)需求而言,供應(yīng)量明顯不足,導(dǎo)致了租金、售價(jià)雙雙上漲。

  北京的住宅市場(chǎng)供應(yīng)同樣受到?jīng)_擊。今年頭11個(gè)月,全市取得預(yù)售許可證的普通住宅和公寓近11萬套、面積1335萬平方米,同比分別減少20%和24%以上。同期住宅期房預(yù)售成交套數(shù)約12.7萬套、面積1522平方米,同比分別下降8.6%和6%。

  世邦魏理仕研究部高級(jí)經(jīng)理覃曉梅分析稱,盡管期房成交量下滑,但批準(zhǔn)預(yù)售套數(shù)和預(yù)售成交套數(shù)之間存在1.8萬套的差值,說明市場(chǎng)需求水平居高不下,空置面積不斷被吸納。供不應(yīng)求局面導(dǎo)致的結(jié)果,就是住宅成交價(jià)格持續(xù)上漲。

  正是北京等主要城市房價(jià)的持續(xù)上漲,讓大量準(zhǔn)購房人對(duì)政府出臺(tái)后續(xù)調(diào)控政策充滿期待,也給政府穩(wěn)定房價(jià)的工作帶來更大壓力。在這種情況下,與房價(jià)關(guān)聯(lián)度極高的地價(jià)走向自然更為引人注目。但是,原本“價(jià)高者得”的土地拍賣規(guī)則,變得沒有規(guī)律可循,難怪潘石屹會(huì)感嘆政府賣地就像拋出一只飛鳥,結(jié)果落到誰家沒人看得清。

  某種意義上說,持續(xù)上漲的房價(jià),已成為住宅市場(chǎng)的“炸彈”。但正如潘石屹所言,只要政府不采取切實(shí)有效的辦法增大住宅供應(yīng)或抑制需求,未來房價(jià)還會(huì)漲。潘的觀點(diǎn)在房地產(chǎn)專業(yè)人士當(dāng)中頗具代表性。

  政企雙方都要變通

  “跟過去幾年相比,國內(nèi)房地產(chǎn)政策改變很大,行業(yè)門檻抬得很高,比如土地款一次繳清的要求等,對(duì)開發(fā)商造成的壓力很大。”擁有豐富國際房地產(chǎn)市場(chǎng)專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的北京世邦魏理仕總經(jīng)理黃大為感觸頗深地說。

  從整個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)鏈條上看,土地供應(yīng)有限、競(jìng)爭(zhēng)激烈等造成開發(fā)商的基本生產(chǎn)資料——土地短缺;銀行緊縮開發(fā)貸款、緩發(fā)個(gè)貸(導(dǎo)致資金回流變慢)、地價(jià)不斷攀高且多規(guī)定一次性付清則讓開發(fā)商深刻體驗(yàn)到另一基本生產(chǎn)資料——資金的緊缺。加上外資搶灘、政府“規(guī)定動(dòng)作”增多等等,大多數(shù)國內(nèi)開發(fā)企業(yè)的日子真的越來越難過了。

  黃認(rèn)為,政策一再緊縮,不是促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)育的好辦法,眼下國內(nèi)地產(chǎn)行業(yè)很多問題尚未解決,最突出的問題是行業(yè)集中度太低、太分散,國家應(yīng)該從土地與金融政策上扶持優(yōu)質(zhì)企業(yè),加大這些企業(yè)占有的市場(chǎng)份額,鼓勵(lì)他們和外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

  “國家也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)開發(fā)企業(yè)從開發(fā)數(shù)量到開發(fā)質(zhì)量上的監(jiān)管力度,讓各地的土地出讓行為正規(guī)化,體現(xiàn)公平原則。”他補(bǔ)充道。

  不過,對(duì)那些瀕臨絕境的開發(fā)企業(yè)而言,與其等待政府作為,在等待中錯(cuò)失機(jī)遇,不如主動(dòng)變革求生存。或合縱連橫,或走向二線城市、三線城市,或轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)、工業(yè)地產(chǎn)等領(lǐng)域,放棄住宅開發(fā)這個(gè)越來越危險(xiǎn)的游戲,都是可供考慮的選擇。來源:中國經(jīng)營報(bào)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.hzsdlx.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行