下游數(shù)據(jù)

潘石屹們到底是不是沒有爭(zhēng)議的壞蛋

2006年09月12日16:43   來源：西本資訊
摘要：

    SOHO中國有限公司老總潘石屹近日質(zhì)問輿論：我們是沒有爭(zhēng)議的“壞蛋”？(9月11日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)

    潘石屹們到底是不是沒有爭(zhēng)議的“壞蛋”？從潘石屹的話中，我們應(yīng)該能夠聽出，他是不服的。他從三個(gè)層面陳述他們不是“壞蛋”的理由，我們不妨逐一分析。

    第一，財(cái)富排行榜中房地產(chǎn)富豪占多數(shù)，大概占到各種排行榜的一半左右。潘石屹說，他們不富。他們富嗎？其實(shí)他們富不富跟我們有什么關(guān)系？只要他們的錢財(cái)來自正道，只要他們有正確的財(cái)富觀，我絕不會(huì)因?yàn)樗麄兏欢鴮?duì)他們心生不滿。如李嘉誠先生，列華人首富，也沒有聽到誰指責(zé)他。

    第二，普遍認(rèn)為房地產(chǎn)是暴利行業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)是不是暴利？潘石屹說不是，其理由是：《第一次全國經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》(第三號(hào))公告顯示：2004年房地產(chǎn)行業(yè)的利潤率是8.31%，其中房地產(chǎn)開發(fā)的利潤率是7.77%。同一公告中，其他第三產(chǎn)業(yè)的利潤率是10.23%。我不懷疑這一公告的準(zhǔn)確性如何。但謠言止于公開，既然潘石屹們總在說房地產(chǎn)開發(fā)不是暴利，那么為何不公開房地產(chǎn)的真實(shí)成本，相反卻總在遮遮掩掩？

    第三，腐敗的官員常常與開發(fā)商有關(guān)。這應(yīng)該是事實(shí)吧？潘石屹說，“解決這個(gè)問題，最關(guān)鍵的是土地交易政策的公開透明”。此言變相證明，土地交易暗箱操作是存在的，開發(fā)商積極向一些官員行賄。潘石屹也算是不打自招了，對(duì)于這樣的坦白，筆者表示欽佩。但對(duì)于其把責(zé)任完全推給政府，請(qǐng)恕我不能認(rèn)同。土地交易不夠公開透明，不正好給了一些開發(fā)商上下其手的機(jī)會(huì)嗎？

    從上面的分析來看，潘石屹們還真難逃“壞蛋”之嫌。筆者很贊同潘石屹的一句話，“我是一個(gè)純粹的商人，不管做什么行業(yè)，只要純粹就好，人就怕不純粹。”在商言商，其實(shí)我們根本就沒對(duì)房產(chǎn)商的財(cái)富感到眼紅并進(jìn)而指責(zé)，我們需要的只是他們賺合法錢，發(fā)良心財(cái)。俗話說，一個(gè)巴掌拍不響，如果說潘石屹們是“壞蛋”，那么我們應(yīng)該追認(rèn)，是誰給“壞蛋”們提供了土壤？這比關(guān)心“壞蛋”們，其實(shí)更有價(jià)值、更有意義。（現(xiàn)代快報(bào)）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.hzsdlx.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行

1

上海建筑鋼市日記（價(jià)量回升，還待持續(xù)）

2

【1月12日建筑鋼市晚報(bào)】震蕩回漲

3

1月12日行業(yè)要聞早餐

4

【1月12日建筑鋼市前瞻】弱穩(wěn)略調(diào)

5

全球第四大造船集團(tuán)誕生

6

1月12日國內(nèi)廢鋼行情匯總

7

寶鋼德盛馬氏體系列產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)新突破

8

央行公開市場(chǎng)凈投放361億元

9

1月12日商品期貨日盤綜述